Certos limites não são tão claros assim de se enxergar se você não é o Ramanujan. =P
E é nesse sentido que esse limite é legauss.
Ele foi retirado do livro Curso de Análise vol. 1 do Elon Lages publicado pelo IMPA.
Bem vamos ao que interessa...
Vamos definir da seguinte forma:
e .
Vou afirmar que para todo . [1]
Para isso vamos ter que mostrar que fixado e dado , podemos achar tal que:
Bem, perceba que o conjunto é finito. [2]
Veja agora que para cada fixado, as frações decompõe a reta em intervalos justapostos de comprimento . Seja o maior inteiro tal que . Como é finito existe , a maior das frações para todo . Ou seja essa é a maior fração menor que com denominador em . Analogamente podemos achar a menor fração maior que com denominador em .
Conseguimos então o seguinte intervalo:
Onde, salvo possivelmente , nenhum número racional pode ter denominador em .
Assim, tomando:
vemos que
Q.E.D.!
Sim, eu sei que é bem complicado, mas o argumento não deixa de ser bem legal (para aqueles que leram xD).
P.S.
[1] Podemos considerar o limite desta função para qualquer número real, pois qualquer real pertence ao fecho dos racionais.
[2] Pois é um conjunto de números naturais limitado superiormente.
2 comentários:
analise \0/
Obrigado, estava sentindo falta de matemática aqui no blog.
Postar um comentário