Olá galerinha do LeGauss!
Vou postar hoje a demonstração de um teorema muito interessante e que só exige um pouquinho de topologia e menos ainda de álgebra para entender. =P
O teorema é o seguinte:
Vou postar hoje a demonstração de um teorema muito interessante e que só exige um pouquinho de topologia e menos ainda de álgebra para entender. =P
O teorema é o seguinte:
Sejaum espaço topológico e
. É possível obter no máximo
conjuntos diferentes tomando fechos e complementos de
. Além disso existe um espaço topológico onde esse limite é atingido.
Para a prova vamos considerar o fecho e o complemento como operadores agindo no conjunto de subconjuntos de
. Vamo denotá-los por
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b330/0b3305d78f2cf5197c92ba8f3d82677beb0d3c31" alt=""
Repare (ou verifique) que podemos escrever o interior de
utilizando essa notação.
(o interior polui o ar? \piadaruimmode on).
É fácil ver também que o conjunto de todos os operadores gerados por
e
com a operação de composição é um monoide, pois a composição é uma operação associativa e a identidade (o operador identidade) está nesse conjunto pois
, chamaremos esse monoide de
e costumamos chamá-lo de monoide de Kuratowski.
É possível induzir uma ordem parcial nesse monoide. Dizemos para
que
, se para todo
temos
. Além disso chamamos um operador
de isotônico se
(note que o operador fecho é isotônico).
Depois dessas ideias vamos agora à demonstração de verdade.
Demonstração:
Como
e
, os elementos em
são da forma
e data:image/s3,"s3://crabby-images/ea804/ea8046ec17f4713b4f62b6c0be1a2caeed8ccff1" alt=""
Isso é, eles não vão ter nenhum fator
nem
com potência maior que
, pelas relações que mencionei, além disso eles se encaixam em um dos quatro grupos, começa em
e termina em
, começa em
e termina em
, etc.
Queremos mostrar que
e isso nos dará o limite superior de
, pois os operadores restantes serão
data:image/s3,"s3://crabby-images/d76be/d76beb96ffa91b9b9cbe6b6608871c52ddcd87f3" alt=""
Note que
, pois
é o interior de
. Como
é isotônico, segue que
. Para a desigualdade contrária repare que
, pois
é o interior de
. Logo
. Mas então temos
e
. Isso prova que
. Como queríamos.
Para terminar a prova basta mostrar um conjunto num espaço topológico tal que todos aqueles operadores geram conjuntos distintos quando agem sobre ele. Nesse caso o conjunto
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc854/cc8543679ca552c2f1f053e6e08b6db013c1950d" alt=""
Em
com a topologia usual, funciona. data:image/s3,"s3://crabby-images/a8784/a8784ed4e0963d453568831b9cb2d9102f9a129a" alt=""
Bizarro não? Esse teorema deixou muita gente pensativa a respeito do porquê desse número
aparentemente aleatório. Muita coisa foi feita em direção a saber quando espaços topológicos possuem um conjunto que realiza esse número, etc.
O artigo que coloco aqui embaixo (que foi de onde eu tirei a demonstração) fala sobre muitas coisas mesmo a respeito desse problema.
É isso espero que tenham curtido!
Até
Referências:
B. Gardner, M. Jackson - Kuratowski Closure-Complement Theorem
Repare (ou verifique) que podemos escrever o interior de
É fácil ver também que o conjunto de todos os operadores gerados por
É possível induzir uma ordem parcial nesse monoide. Dizemos para
Depois dessas ideias vamos agora à demonstração de verdade.
Demonstração:
Como
Isso é, eles não vão ter nenhum fator
Queremos mostrar que
Note que
Para terminar a prova basta mostrar um conjunto num espaço topológico tal que todos aqueles operadores geram conjuntos distintos quando agem sobre ele. Nesse caso o conjunto
Em
Bizarro não? Esse teorema deixou muita gente pensativa a respeito do porquê desse número
O artigo que coloco aqui embaixo (que foi de onde eu tirei a demonstração) fala sobre muitas coisas mesmo a respeito desse problema.
É isso espero que tenham curtido!
Até
Referências:
B. Gardner, M. Jackson - Kuratowski Closure-Complement Theorem
5 comentários:
Ficou muito bom esse Gabriel, muito bom mesmo. E vc postou quase que imediatamente. Confesso que estou impressionado com a rapidez. ;D
Aqui no LeGauss colocamos eficiência em primeiro lugar! uhauhauh
=P
Muito bom mesmo, Gabriel, com exceção da piada, é claro :P !
Essa observação de que os caras f e g com a composição formam um monoide é bem interessante, fiquei curioso para tentar ler as outras milhares de coisas que tem no artigo ai...
Muito legal! A demonstração é meio "feia", no sentido de que vc tem que listar os operadores e ficar brincando com os cloro-fluor-carbonos, mas a ideia do começo é muito boa. Sem contar que o resultado é incrível.
Agora, não tive a coragem de testar aquele conjunto, mas acredito que seja verdade.
Não achei nem um pouco feia mas entendo quem achou hehe. Mas a ideia irada é a relação de ordem que ele induz no monoide, isso que mata o problema e que não é tão trivial de se pensar, mas que permite que a gente faça as contas como se eles fossem números sem se preocupar muito.
Postar um comentário